Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9483 K.2019/10860

a- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1-2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1-2, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1-2, 31/3, 62/1, 50/1-c maddeleri uyarınca seçenek tedbir

2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan;

a- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Nitelikli hırsızlık ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından suça sürüklenen çocuk ile sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ün mahkumiyetine yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2. maddesi gereğince 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir.

Zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 30/01/2011 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

2- Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkumiyetlerine yönelik, adı geçen sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:

T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, bir nedene dayanmayan temyiz istemlerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... sanıkların mahkumiyetlerine yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde ise:

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlendiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ayrı bir iddianame ile de dava açılmadığı anlaşılmakla, anılan suça ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde inceleme konusu dava ile birleştirilerek sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ek savunma hakkı tanınmak suretiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,