Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9547 K.2018/8006

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla, gece vakti,meskun mahal dışında 214 promil alkollü olarak bölünmüş yolda ters yönde seyrettiği sırada bu yolda nizami olarak seyir halinde bulunan katılan idaresindeki otomobile çarpması sonucu iki kişinin nitelikli, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksiri oluşturan ihlallerin, alkollü araç kullanmak ve ters yönde seyretmek olduğu dikkate alındığında; TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/2 oranında artırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanık hakkında hükmedilen temel ceza, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,