Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/981 K.2017/5095

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve sanık ... müdafiinin yeniden kusur raporu alınması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan sanığın kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, katılan ...’ın yaşamsal tehlike geçirmesine, organlarından birinin işlevini sürekli yitirmesine asli kusurlarıyla sebebiyet verdikleri anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında, temel cezanın, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklar hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilecek temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi ile artırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın önce TCK'nın 89/2-e maddesi ile artırılıp bu cezanın da TCK'nın 89/3-b maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

3- TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, cezası ertelenen sanıklar hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere ve mahkum olunan ceza süresinden az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,