Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9885 K.2018/4531

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın idaresindeki kamyon ile 3.5 metre genişliğindeki sokakta, seyir halinde iken, yolun sağından karşıya geçen 4 yaşındaki çocuğa, 3 metre fren yapıp yolun ortasında çarptığı olayda; mahkemece her ne kadar 16.12.2014 tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de, mahkemece yapılan keşfe binaen düzenlenen 23.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın “...yerleşim birimleri içinde seyri sırasında yayaların taşıt yoluna girebileceğini öngörerek, azami dikkat ve az bir hızla seyir etmeleri ve yine yayaları ses cihazı ile uyarmaları gerektiği, sanığın yayayı görerek,

sert fren tedbirine başvurarak, 3 metre lastik izinden sonra sola manevra yaptığı ve , yola gereken dikkat ve özeni vermediğinden Karayolları Trafik Kanunun 47/d maddesi gereğince tali kusurlu olduğu" yönünde görüş bildirdiği anlaşılmakla, sanığın olayda kusurlu olup olmadığının belirlenmesi bakımından Karayolları Fen Heyetinden oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılıp raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,