Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9893 K.2017/8553

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde saat 20:00 sıralarında sanığın tüp ve su taşıdığı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek, müştekilerin park halinde duran iki aracına çarptığı, hızla olay yerinde kaçtığı, araç plakasından tespit edilerek kolluk görevlilerince saat 22:00'de yakalandığı yapılan alkol ölçümünde 1,87 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 15.12.2014 tarihli raporu dikkate alındığında sanığın kaza esnasında 2,22 promil olması gerektiğinin belirtildiği,

soruşturma aşamasındaki savunmasında “tüp ve su dağıtımı yaptıktan sonra evine dönerek evinde alkol aldığını” beyan ettiği, kovuşturma aşamasında 04.11.2014 tarihli duruşmadaki ifadesinde ise "....köyüne gittiğini ve orada alkol aldığını, müştekinin aracına çarptığında yanında tanık Mustafa'nın olduğunu" belirtmesi karşısında, soruşturmada tanık Mustafa'dan bahsetmeyen, yaklaşık 1 saatlik zaman dilimi içerisinde hayatın olağan akışına aykırı şekilde 1,87 promil alkol alması mümkün olmayan, sanığın savunmalarının kendi içerisinde çelişkili, suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine,

yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,