Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10043 K.2019/6248

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1)Dosya kapsamında yer alan ehliyet bilgilerine göre; B ve A2 sınıfı sürücü belgeleri bulunan ve idaresindeki kamyonet ile kaza yapan sanık hakkında, TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilirken, geri alınan sürücü belgesinin sınıfının belirtilmemesi;

2)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi esnasında uygulanan Kanun maddesinin (52/2) gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. fıkrasının (4.) paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak adli para cezasının bir günü 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince 20 TL’den,