KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/10095 E., 2018/4117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Dava dilekçesinin reddi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebine ilişkin dilekçenin reddine dair hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanunun 142/4. maddesi düzenlenen ''Dilekçesindeki bilgi ve belgelerin yetersizliği durumunda mahkeme, eksikliğin bir ay içinde giderilmesini, aksi hâlde istemin reddedileceğini ilgiliye duyurur.
Süresinde eksiği tamamlanmayan dilekçe, mahkemece, itiraz yolu açık olmak üzere reddolunur.'' hükmü gereğince dilekçenin reddine karar verilecek hususlar sınırlı sayıda sayıldığının anlaşılması karşısında, incelemeye konu hükmün davanın reddi mahiyetinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; davacı vekilinin dava dosyasına sunduğu 17/10/2008 tarihli genel vekaletname ile dava açtığı, 5271 sayılı Kanun gereğince tazminat davası açma hususunda vekaletnamede ayrıca özel yetki bulunmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın talebine ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçenin reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/10095, K. 2018/4117, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama