Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10163 K.2019/7672

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, takdiri indirim uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, katılanın yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralandığı gözönünde bulundurulduğunda aynı kanunun 89/2-d maddesi gereğince yarı oranında artırılması gerekirken, hatalı uygulama yapılıp bir kat artırılarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki “1 kat” ibaresinin “ ½ oranında” şeklinde değiştirilmesi, aynı fıkradaki “180 gün” ibaresinin “135 gün” olarak değiştirilmesi, hükmün 4. fıkrasındaki “(180)” gün ibaresinin “(135)” olarak değiştirilmesi,