Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10232 K.2019/6477

uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı, 11.6 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, seyrine göre sağ tarafta duran servis otobüsünden inerek, otobüsün ön kısmından karşı tarafa geçmek için yola giren müştekiye, aracının sağ dikiz aynası ile 11.7 metre fren izi ile çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, düzenlenen kaza tespit tutanağı dosya ile uyumlu olduğu, sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmasının temyiz edenin sıfatına göre sonucu değiştirmeyeceğinden, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenmesi gerekirken, 3 ay 22 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, 3 ay 22 gün denetim süresi takdir edilmesi,