Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1024 K.2019/12030

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

06/05/2014 tarihinde ... tarafından, sanık ve sanığın kardeşi ...’in kendilerine ait bahçelerinde define aradıklarını ihbar etmesi üzerine, kolluk ekiplerinin olay yerinde yaptığı incelemede 2,5 metre derinliğinde kazı çalışması yapıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında; define aramak amacıyla kazı yapmadığını, fındık bahçelerini sulamak için su bulmak maksadıyla kazı yaptığını, suyu da bulduğunu ileri sürdüğü, sanığın kardeşi ...’in kolluktaki beyanının şüpheli sıfatıyla alındığı ve hakkında takipsizlik kararı verildiği,

sanık hakkında ihbarda bulunan ... ile sanık arasında önceye dayalı çekişme olduğu ve tanık ...’nin duruşmadaki beyanında, sanığın define aramak amacıyla kazı yaptığını düşündüğünü, ancak daha sonra su bulmak amacıyla yaptığını öğrendiğini beyan ettiği, muhtar olan tanık ...’in beyanında; bölgede su sıkıntısı olduğunu ve hanelere su yetmediğini, keşifte dinlenen tutanak mümzii tanık ...’in de beyanında; bu bölgede su sıkıntısı olduğunu ve vatandaşların su yetersizliği nedeniyle uyuşmazlık yaşadıklarını belirttiği, mahkemece keşifte, kazı alanının Elekçi ırmağına 150 metre mesafede bulunduğunun gözlemlendiği, sonuç itibariyle;

sanığın define bulmak amacıyla kazı yaptığına dair savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılan dosya kapsamında;