Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10277 K.2018/3415

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına esas Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/165 -2015/39 sayılı ceza dosyasında davacı hakkında verilen beraate ilişkin hüküm henüz kesinleşmeden dava açıldığından bahisle davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş olmakla birlikte, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan belgeden bahse konu hükmün 16/03/2015 tarihinde kesinleştiğinin görülmesi karşısında, dava açıldığında henüz dava açma süresi başlamamış ise de, yargılama sırasında, tazminat davasına konu dayanak kararın kesinleştiği, dolayısıyla hükmün kesinleşmesine ilişkin dava şartının yargılama aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından,

“Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması”nı yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasa'nın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla, bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,