Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10300 K.2019/7212

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay günü saat 17.15 sıralarında sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt ve yağmur sebebiyle ıslak zeminli yolda seyri sırasında, gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan hastane istikametinden ve 2 adet aralarında 22 metre bulunan yaya geçitlerinin arasından karşıya geçmeye çalışan 1938 doğumlu yaya ...'e çarptığı olayda, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın, Karayolları Trafik Kanununun 52. maddesinde, sürücülerin hızlarını,

yol ve hava şartları ile aracının teknik özelliklerine ve trafik durumuna göre ayarlamaları gerektiğinin belirtildiği, sanık sürücünün olay sırasında meskun mahalde, yaya geçidi ve yoğun olan hastane kavşağı bulunan yolda müteyakkız seyretmediği, etkili fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı, bu haliyle tali kusurlu olduğunun kabulü ile dosya kapsamında mevcut kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarına itibar edilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2-Katılana ait Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 09/10/2014 tarih ve 1102 sayılı doktor raporuna göre; katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının belirlenebilmesi açısından, şahsın olay tarihinden on iki ay sonra muayene ve tetkiki gerektiği belirtilmesine rağmen, kat'i doktor raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,