Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10404 K.2019/6843

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında taksirle yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 89/2.b-e bentleri gereği takdir edilen sonuç ceza değişmeyeceğinden, TCK'nın 89/2-a maddesi gereği ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ilişkin (1) numaralı, TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması hususunun mahkemenin takdirinde olması sebebiyle tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda açıklanmaması suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 8. bendinin devamına ''TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca,