Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10547 K.2018/1185

Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosyada; sanığın istinabe mahkemesince alınan 02.06.2014 tarihli savunması esnasında sanık müdafii olarak hazır bulunan ve beraat kararını vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle temyiz eden Avukat ...'in, dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin olup olmadığı araştırılarak,

vekaletnamesinin tespiti halinde dosya içersine konulmasını sağlamak amacıyla Dairemizin 21.06.2017 tarihli, 2016/2242-2017/5449 sayılı tevdi kararıyla dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesinin ardından yerel mahkemece, sanık ... müdafii Avukat ... adına Yargıtay İlamı eklenerek çıkarılan tebligata düşülen ihtarda, adı geçen avukattan, temyiz dilekçesinde sanık ... yerine sehven yazıldığı açıkça anlaşılan “... ...”ya ait vekaletnamesinin bulunup bulunmadığını bildirmesi istenilerek tereddüte neden olunduğu gibi, muhatabın adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığı,

adreste bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra tebligat adresine dönüp dönmeyeceği tespit edilmeksizin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre 25.09.2017 tarihinde yapılan tebliğin de usulsüz olması nedeniyle Dairemizin 21.06.2017 tarihli tevdi kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından,