Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10737 K.2019/741

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, tanık ifadelerinin yeterince değerlendirilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi talebine, katılan vekilinin, cezanın ertelenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilen Kültür ve Turizm Bakanlığına bağlı bir kurum olan ...’nın münhasıran davaya katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendin hükümden çıkarılarak yerine, “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.980 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.