Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10751 K.2019/11170

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.

Kolluk kuvvetlerince yürütülen istihbari çalışmalarda, 05/12/2011 günü akşam saatlerinde haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ve Ünal Bunsuz isimli şahısların, ellerinde bulunan tarihi eserleri 06 BP 9115 plakalı araç ile Sincan ilçesine getirip alıcıya gösterecekleri bilgisine ulaşıldığı, aynı gün saat 17:30 sıralarında, Sincan ilçesinde park halinde olan bahse konu aracın yanında sanığın da içinde bulunduğu beş kişi görülerek, Ünal’ın elindeki çantadan toplam 65 adet kültür varlığı ele geçirildiği, Kayseri ilinde ikamet eden sanığın olaydan önce Ankara’ya geldiği,

sanığın ve diğerlerinin aşamalarda verdikleri ifadelerde, birbirlerini önceden tanıyıp tanımadıkları, Sincan ilçesinde bir araya gelme nedenleri ve olay gününün ne şekilde yaşandığı hususlarında kendi içlerinde ve karşılıklı olarak çelişkili beyanlarda bulundukları, kolluk kuvvetlerince yapılan istihbari çalışmaları doğrulayacak biçimde, Serdar ve Ünal'ın üzerlerinde kültür varlıkları bulunması, sanığın da onlarla birlikte Ünal'a ait aracın yanında yakalanması, savunmasının tutarsız ve hayatın olağan akışına aykırı olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin “satın alma” fiiline teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı olayda;