Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10790 K.2018/4445

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacının, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan 07/07/2011-05/10/2011 tarihleri arasında haksız yere gözaltında ve tutuklu kaldığından bahisle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/27 esas sayılı dosyasında koruma tedbirlerine dayalı tazminat davasının görülmekte olduğu, bu dosyada ise 07/07/2011-24/11/2011 tarihleri arasında davacının parada sahtecilik suçundan haksız yere gözaltında ve tutuklu kalmasının tazminat davasına konu edildiği,

her iki davada tutuklu ve gözaltında kalınan bir kısım sürelerin çakıştığının görülmesi karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2011 tarih, 2011/98 Sorgu numaralı davacıya ilişkin tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ceza infaz kurumundan sorulup infaz edilen süre tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,