Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/10953 K.2019/6559

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kaza tutanağına göre sanığın idaresindeki kamyonetle, yerleşim yeri içinde, bölünmüş caddede seyri sırasında dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı ışık yandığı halde geçmesi sonucu seyrine göre solundan takiben seyreden şikayetçinin idaresindeki motosikletle çarpışması şeklinde gerçekleşen, mağdurun kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan, sanığın aşamalardaki beyanlarında kırmızı ışık yandığını farketmediğini beyan ettiği, mağdurun alınan ilk ifadesinde şikayetçi olmadığı ancak daha sonra şikayetçi olduğunu belirttiği olayda.

TCK'nın 89/2. maddesi kapsamındaki yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilip, sanığın TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b. maddeleri gereğince bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken; suçun bilinçli taksirle işlendiği gözetilmeyip mağdurun hazırlık aşamasında şikayetçi olmadığı, sonradan şikayetçi olmasının hukuken geçerli kabul edilemeyeceği şeklindeki isabetsiz gerekçe ile şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi;