Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11046 K.2018/2443

tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında, dava türü ve dava tarihinin yazılmaması ile ''davacı: K.H.'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiş, Dairemizin 07.03.2016 tarihli bozma ilamından önce 22.05.2014 tarihli ilk hükümde de maddi tazminat talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edildiği bu şekilde davacı lehine maddi tazminata hükmolunmamasının davalı lehine kazanılmış hak oluşturduğu ve temyiz incelemesi sırasında Uyap üzerinden yapılan araştırmada aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı tarafından açılan başka bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.