Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11055 K.2018/4554

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 08.02.2010 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 tarihli, 2010/128 esas, 2012/775 sayılı kararının itiraz edilmeden 15.05.2012 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli, 2014/470 esas,

2014/511 sayılı kararı ile 10.06.2014 tarihinde işlediği sabit görülen kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nın 86/2-3-a, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kesin nitelikte mahkumiyet hükmü verilen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, sanığın savunması alınıp 02.05.2012 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Sanık hakkında Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesince taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları bakımından hüküm kurulup her iki hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/470 esas 2014/511 sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkumiyeti üzerine 16.12.2014 tarihli ihbar yazısı üzerine sanık hakkında açıklanması geri bırakılan her iki suçtan verilen mahkumiyetlerin açıklanması gerekirken yalnızca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen cezanın açıklanmasına karar verilmesi,