KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/11062 E., 2018/2114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla 765 sayılı (mülga) TCK'nın 455/1-son, 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 08/04/2009 tarihli karar ile sanığın, 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunu'nun 455/1-son, 59/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 46,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın, itirazın reddedilmesi üzerine 26/06/2009 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu,
daha sonra sanığın, 17/06/2012 tarihinde “kasten yaralama” suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan mahkumiyet hükmünün hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, anılan suçun işlendiği 17/06/2012 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı (mülga) Türk Ceza Kanunu'nun 455. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran aynı kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.
Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, suç tarihi olan 05/02/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün sair yönleri incelenmeksizin,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/11062, K. 2018/2114, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama