Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11204 K.2018/4969

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının tutuklanması ve yargılanması nedeniyle 30 Ağustos 2007 – 2012 tarihleri arasında geç terfi ettirilmesi ve kademe ilerlemesi işlemi yapılmasından kaynaklı maaşının zamanında artmadığı bu şekilde maddi zararının olduğu gerekçesi ile maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca bu hususun maddi zarar kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi,