Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11439 K.2020/1041

2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 89/1, 89/3-b, 22/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ...müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Dosya içeriğine göre, sanık ...’ın köy arıza şebeke amiri, sanık ...’ün işletme ve bakım müdürü olarak görev yaptığı ... ili, ... yolu ...mevkiinde olay günü hayvanlarını otlatan mağdurun, hayvanlarının peşinden koştuğu sırada, orta gerilim hattını taşıyan ve önceye dayalı inceltilerek dip tarafından yanmış ağaç direğin devrilmesi sonucu sarkan tellere temas ederek yaşamını tehlikeye sokan, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi ve yüzünde sabit iz oluşmasına neden olacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda,

olay tarihinde ... köyü muhtarı olan tanık ...’nın 17.01.2013 tarihli oturumda olay yeri fotoğrafları gösterildiğinde,... isimli şahsın kendisini arayarak telin düştüğünü söylediği yerin fotoğraflardaki yer olmadığını belirttiği görülmekle, köy muhtarının... isimli şahsın kendisine söylemesi üzerine devrilen direği ihbar ettiğini belirttiği mevkiinin olay yeri olmadığı, arıza ihbar defterindeki kayıtlar incelendiğinde katılanın babası ve kardeşinin devrilen direk ile ilgili ihbar yaptıklarına ilişkin kayıt görülmediği,

ihbarlarla ilgili kayıt tutmakla ve arızaya müdahale etmekle görevli olan tanıkların da beyanlarında olaydan önce olay yerindeki arıza ile ilgili kendilerine ihbar gelmediğini belirttikleri anlaşıldığından, elektrik direklerinde yeterli denetim ve gözetimi yaptırarak eksikleri gidermesi gereken bu nedenle kusurlu oldukları anlaşılan sanıklar hakkında koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, hükmolunan cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre ise,

1-TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi gereğince sanıklar hakkında belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/3-b maddesinden sonra uygulanması,

2-TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık ...hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

3-Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmiş olmasına rağmen temel cezanın, TCK'nın 61/8. maddesine aykırı şekilde, 8 ay üzerinden adli para cezası olarak belirlenmesi,