Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11599 K.2018/5489

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince takdir olunan cezaya ilişkin gerekçede, TCK'nın 179/3-2. maddeleri uyarınca temel ceza miktarının 10 ay hapis olarak belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında ceza miktarının 22 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

Kabule göre de;

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği halde 2,66 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen ve her hangi bir trafik kazasına sebebiyet vermediği anlaşılan sanık hakkında tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayininde bir isabetsizlik görülmemekle, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini,