Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11607 K.2019/10895

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin kusur durumuna, takdiri indirim uygulamasının yerinde olmadığına, ertelemenin yerinde olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Olay günü sanıkların köy ihtiyar azası olarak görevli olduğu, Muncurlu Köyü sınırlarında bulunan yapay gölete yüzmek için giren ...'ün gölet içinde boğularak öldüğü olayda; olayın meydana geldiği gölet çevresinde suç tarihi itibariyle güvenlik tedbirlerinin alınmadığı belirtilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmişse de 442 sayılı Köy Kanununun ihtiyar meclisi azalarının görevlerinin düzenlendiği 44. maddesinde azalara açıkça icrai bir yetkinin verilmediği gözetilerek sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,