Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11640 K.2018/6662

b) Katılan sanık ... Kumur bakımından; TCK'nın 177/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanık ...'ın beraatine, hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan katılan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Katılan sanık ... bakımından yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına, katılan sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarih 2015/422 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın bu katılan sanık yönünden incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Katılan sanık ... bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 0,89 promil alkollü olarak araç kullanarak seyir istikameti üzerindeki küçükbaş hayvanlara yapılan ışıklı uyarıya rağmen duramayarak çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/7. maddesindeki "hususi otomobil sürücüleri bakımından 0,50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0,20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde ayrıca TCK'nın ilgili hükümlerinin uygulanacağı yönündeki düzenleme göz önünde bulundurularak, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,