Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11710 K.2018/3820

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Van F Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 06.03.2012 tarihli müzekkeresi ile tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin 08.02.2012 – 05.03.2012 tarihleri arasında infaz gördüğünün bildirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,

2- Yasal faizin dava tarihinden itibaren talep edildiği dikkate alınmadan, tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına 09.02.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,

3- Gerekçeli karar başlığında, ''Dava'' yerine ''Suç'', ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türü yerine ''CMK' nın 141 maddesi gereğince tazminat talebi'' yazılması ile ''Davacı: K.H.'' ibaresine yer verilmesi,