Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11873 K.2019/7349

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanık ...’nın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, bölünmüş, dört şeritli, asfalt kaplama yolun sol şeridinde seyir halindeyken sağ tarafından gelen, plakası tespit edilemeyen bir aracın sanığın aracının sağ tarafına çarpması neticesinde havanın yağmurlu, yol zeminin de ıslak olması sebebiyle sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjü geçip karşı yönden gelen, katılan ...’ın idaresindeki araçla çarpıştığının ve mahkemece olayda sanığın kast veya taksirinin bulunmadığının kabul edildiği olayda; kaza tespit tuanağında sanığın direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olan başka bir araçtan söz edilmediği,

mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda sanığın direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olan başka bir aracın var olup olmamasına göre ikili değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, dosya kapsamında bulunan sanığın kusur durumuna ilişkin iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,