Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11961 K.2019/7586

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasının alınması için yazılan talimatın Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/121 talimat esas numarası ile ikmal edildiği, alınan bu savunmasının ardından esas mahkemesince sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen yeniden talimat yazıldığı ve sanığın talimat mahkemesince alınan ek savunmasında esas mahkemesinde beyanda bulunacağını belirttiği ve takiben yapılan ilk duruşmada daha önceki beyanlarını tekrar ettiği, bununla beraber dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağı,

birbiri ile uyumlu sanık savunması ve tanık anlatımlarından meydana gelen kazaya sanığın kusurlu eyleminin sebep olduğu sabit görülmekle tebliğnamede sanığın savunmasının tespit edilmediği ve kusura ilişkin mahkemece araştırma yapılmadığı gerekçeleriyle bozma öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

1)Olay günü 240 promil alkollü olduğu halde idaresindeki araç ile seyreden sanığın, alkolün etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp takla atan aracında bulunan bir kişinin ölümüne sebep olduğu somut olayda, Dairemiz yerleşik uygulamaları göz önünde bulundurularak TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2) Taksirle öldürme suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, belirlenen denetim süresinin TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,