Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/12040 K.2021/1447

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sank tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanıklarla birlikte kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; tarihi eser bulmak için kazı yapıldığı ihbarı üzerine yürütülen soruşturma kapsamında, temyiz dışı sanık ...'ın evinde ve müştemilatlarında arama yapıldığı, arama ve olay yeri görgü tespit tutanağında evin ön kısmında bahçe kenarında 2,5-3 m uzunluğunda, 2 m genişliğinde ve 3 m derinliğinde olan bir çukurun kazıldığı, evde de tarihi eser olabilecek 14 adet malzemenin bulunduğunun belirtildiği,

olay tutanağına göre sanığın kazı yaparken suçüstü yakalanmadığı ve olay yerinde bulunmadığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında kazı yapmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği, temyiz dışı diğer sanıkların mahkeme huzurundaki savunmalarında sanık ...’un kazı yaptığına yönelik herhangi bir ifade yer almadığı,

sanığın kazı yaptığına dair görgüye dayalı tanık beyanı bulunmadığı dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmalarının aksine, temyiz dışı sanık ...’ın soruşturma aşamasında alınan atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verilmesi,