Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/12126 K.2019/7345

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinin yerinde olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel cezanın aynı yasanın 89/3-b ve 62/1. maddeleri uyarınca arttırım yapıldığı aşamada, hesap hatası sonucu cezanın sırası ile 16 ay, 13 ay ve 10 gün yerine, 1 yıl 6 ay, 1 yıl 3 ay olarak fazla şekilde tayini,

2-Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2. bentteki “1 yıl 6 ay” ibaresinin “16 ay”, 3. bentteki “1 yıl 3 ay” ibaresinin “13 ay ve 10 gün” olarak değiştirilmesi,