Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/12428 K.2019/8067

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan Mehmet Akkol'un idaresindeki aracı ile gündüz vakti Korkuteli istikametinden Fethiye istikametine doğru seyri sırasında önüne aniden çıkan keçiye çarpması sonucu katılan Mehmet'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ...'ün ise yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda;

her ne kadar kazaya neden olan keçinin sahibinin sanık olduğu ve sanığın keçisini başıboş ve serbest bırakarak taşıt yoluna girmesini engellemediği gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aşamalardaki, davaya konu keçisinin olaydan 9 gün önce kaybolduğunu, olay sırasında kaza mahalline 1 km uzakta sürüsünü otlattığı şeklindeki samimi beyanlarının aksine bir delil bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 69. maddesinde, yerleşim birimleri dışındaki karayolunda,

taşıt yolu üzerinde zorunlu haller dışında hayvan bulundurmanın veya başıboş bırakmanın yasak olduğunun belirtildiği, anılan olayda, sanığın, keçi sürüsünü karayolu üzerinde değil, karayoluna 1 km mesafede otlatması ve olaydan 9 gün önce kaybolan ve kazaya neden olan keçi üzerinde sanığın denetim ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğundan bahsedilemeyeceği bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,