Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1332 K.2020/284

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 1yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. ve 1 fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2010 tarihli ve 2010/69 esas, 2010/489 karar sayılı kararının 09/02/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 06/08/2015 tarihinde silahla kasten yaralama suçunu işlediği ve Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 21/04/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2016/363 Esas, 2016/556 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dairemiz 06/10/2015 tarih 2014/23063 Esas, 2015/14582 Karar nolu ilamı ile, temyiz dışı diğer sanıklar hakkında da belirtildiği üzere; sanık ... ve temyiz dışı sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, tarafsız arkeolog bilirkişi heyetince düzenlenen rapor ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunduğu belirlenen Antalya İli, Elmalı İlçesi, Macun Köyü, İncebel Tepesinde, yaklaşık 3 metre derinliğinde, 3 metre genişliğinde, kaçak kazı çukuru açmak suretiyle üzerilerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla,

Dosya kapsamında bulunan arkeolog bilirkişi heyetince düzenlenen rapor ile kazı alanının 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin 74/1-2. cümleye ilişkin uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.