Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1443 K.2020/573

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Kestel mevkiinde izinsiz hazine arandığı ihbarı üzerine, kolluk ekiplerince bahse konu yere intikal edildiği, sanıkların, olay yerinde bulunan 1 metre çapında, 5 metre derinliğindeki kazı çukuruna 10 metre mesafede üstlerindeki kıyafetleri tozlu vaziyette bulunduğu, kazı mahallinde kürek, levye, keser, balyoz, sarmal ip ve plastik kova gibi kazı gereçlerinin ele geçirildiği, sanıkların kolluk ve duruşmadaki beyanlarında, üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, olay yerinde ele geçen aletlerin de kendilerine ait olmadığını ileri sürdükleri, duruşmadaki savunmalarında da.

Hüseyin’in bahçesindeki yağmurlama borularını traktörün römorkuna yerleştirdiklerini, bu nedenle üstlerinin tozlu olduğunu, sonrasında da Hüseyin’in bahçelerini gezdiklerini beyan ettikleri dosya kapsamında; sanıkların üzerine atılı kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunu işlediğine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;