Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1462 K.2018/10686

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, sanık ve katılanın uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, CMK’nın 253.maddesi uyarınca usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan hüküm kurulmuş, yargılama aşamasında da aynı Kanunın 254.maddesi uyarınca bu eksiklik giderilmemiş ise de; sanığın yargılama sonuna kadar katılanın zararını gidermediği ve şikayetinin devam ettiği anlaşılmış olup, bu itibarla taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı kabul edilmekle, tebliğnamedeki uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Gerekçe ve hüküm kısmında katılanın vücudunda kemik kırığına ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak nitelikte yaralandığının kabul edildiği anlaşılmakla, uygulama maddesinin TCK’nın 89/2-a-b.maddesi yerine TCK’nın 89/2-b.maddesi olarak gösterilmesi,