Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1510 K.2017/5750

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21/07/1992 gün, 2523 sayılı kararı ile 1.derece doğal ve 1.derece arkeolojik sit olarak ilan edilen, aynı Kurul'un 22/06/2007 gün, 2425 sayılı kararı ile arkeolojik sit derecesi 2 olarak değiştirilen sınırlar dahilinde kalan.... ilçesi, .... .... mevkiinde bulunan 108 ada 12 parsel üzerine sanık tarafından izinsiz inşai müdahalelerde bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak,

sanığın 20/11/2012 tarihinde mahallinde yapılan keşif sırasında alınan ifadesinde, bahse konu yerde bulunan taşınmazın önündeki alana Koruma Kurulu'ndan izin alarak 2007 yılında beton döktürdüğüne ilişkin beyanı dikkate alınarak,

bu hususta Koruma Kurul'undan izin alıp almadığı hususu açıklığa kavuşturulup, izin alınmadığının tespiti halinde ise eylemini 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, dava konusu yerde suç öncesinde koruma uygulama ve denetim bürosu kurulmamış olması ve 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesinde kapsamında, koruma uygulama denetim bürosu kurulu bulunmayan yerlerde basit tamirat şeklindeki uygulamaların suç teşkil etmeyeceği şeklindeki tamamen hatalı değerlendirmelerle davacının beraatine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,