Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1532 K.2017/2731

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b-e, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2016 tarihli ve 2015/1191 esas, 2016/636 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Kanun'un "taksirle yaralama" kenar başlıklı 89. maddesinin 5. fıkrasının, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır." şeklinde olması karşısında, mağdurun gerek soruşturma aşamasında alınan 06/11/2015 tarihli, gerekse de kovuşturma aşamasında alınan 15/02/2016 tarihli beyanlarında sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı’nın 26.12.2016 gün ve 94660652-105-48-13288-2016-Kyb sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan sonra yapılan alkol muayenesi ile kaza sırasında yaklaşık 1.29 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, şerit izleme ve doğrultu değiştirme kurallarına uymayarak idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi gidiş yönüne göre yolun sağ tarafına geçerek aracın yoldan çıkması ve takla atması neticesinde adli tıp raporuna göre, mağdur ...'un hayati tehlike geçirecek ve vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 5 derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın belirlenen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 22/3 ve 89/1,

89/2-b-e maddelerinde öngörülen bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının aynı Kanun'un 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı; ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, sanığın, soruşturma aşamasında 19.07.2015 tarihli kolluk ifadesinde uzlaşmak istediğini beyan ettiği, sanıkla mağdur arasında CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı,

kovuşturma aşamasında da aynı Kanun'un 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işleminin yapılmadığı anlaşılmakla;