Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1559 K.2018/10513

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.

Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, adli raporlar incelendiğinde, katılanın olay sonrası hastaneye getirildiğinde genel durumunun iyi, bilincinin açık olduğu, mevcut yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, kranial BT incelemesinde; sağ frontal milimetrik kontüzyon alanı tespit edildiği, hastada acil nrş girişim düşünülmeyerek takip amaçlı yatış önerildiği,

takibinde herhangi bir sorunla karşılaşılmaması üzerine 02.06.2014 tarihinde taburcu edildiği, katılanın olay günü 31.05.2014 tarihli ilk beyanında olayı ayrıntıları ile anlatıp sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olduğu, kovuşturma aşamasında vekili aracılığı ile şikayetçi olup katılma talebinde bulunması üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup bu sıfatla hükmü temyiz hakkı da bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE.