KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2017/1702 E., 2018/2724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanun gereği tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/61 Esas, 2014/101 Karar sayılı ceza dosyasında, davacı (sanık) hakkında verilen kararın henüz kesinleşmediğinin mahkemesince bildirildiği, temyiz incelemesi sırasında UYAP üzerinden yapılan araştırmada da kararın henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, haksız işleme konu davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçesi ile koşulları bulunmayan davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış sonuç itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/1702, K. 2018/2724, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama