Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1742 K.2017/3869

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık müdafiinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın bir kişinin ölümüne, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiği anlaşılan somut olayda; adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza tayinindeki teşdit oranının takdirinde yanılgıya düşülerek fazla cezaya hükmedilmesi,