Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1801 K.2017/5998

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, idaresindeki alçı malzemesi yüklü kamyon ile meskun mahal dışında, çift yönlü 7 metre genişliğindeki asfalt kaplı iniş eğimli kıvrımlı yolda seyir halindeyken, olaya konu sağa keskin viraj bölümünden geçmekte iken, karşı yönden gelmekte olan aracı farkettiğinde, çarpışmamak için aniden fren tedbirine başvurması sonrası zemindeki gizli buzlanmanın da etkisiyle sola doğru kayarak sol önüne aldığı araçla sol taraftan yol dışına çıkması şeklinde gerçekleşen ve müteveffanın ölümü ile sonuçlanan olayda.

5237 sayılı TCK'nın 50 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre, “Sanığın kişiliği, ölenin mirasçılarının şikayetçi olup davaya katılmaları, verilen cezanın miktarı,

sanığın kusurunun yoğunluğu nedeniyle suçun işlenmesindeki özellik dikkate alınarak” sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine yasal ve yeterli gerekçeyle karar verildiği anlaşıldığından, bu hususta tebliğnamenin (I) numaralı bendinde bozma öneren görüşüne, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre nedeniyle TCK'nın 63. maddesine, hükmün üçüncü bendinde yer verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında da, tebliğnamenin (II) numaralı bendinde bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.