Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1902 K.2017/10190

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hüküm fıkrasında “sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararı olması da gözetildiğinde ilerde tekrar suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından ve yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesine rağmen; gerekçe kısmında sanığa verilen cezanın, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle CMK 231/5. maddesi gereğince hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahsedilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,

Kabule göre de;

2-Sanığın lehine olan tüm hükümlerin uygulanması talebine rağmen CMK'nın 230/1-d. maddesine aykırı olarak, TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,