Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1956 K.2020/1184

gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut 10/10/2013 tarihli durdurma yapı tatil zaptında, sanık tarafından inşa edilen yapının inşaat kalıbının bağlanmış vaziyette olduğunun tespit edildiği, dava konusu yapıya ilişkin olarak tanzim edilen 04/11/2014 tarihli tutanakta ise, tek katlı yapının yarısının ikamet, diğer yarısının işyeri olarak kullanıldığı, kapı ve pencerelerinin takılı olduğunun belirlendiği, Harran Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/12/2014 tarihli ve 2014/490 Esas sayılı iddianamede, yalnızca 10/10/2013 tarihli durdurma yapı tatil zaptına konu edilen eylemden bahsedildiği,

iddianame içeriğinde 04/11/2014 tarihli tutanağa konu edilen eyleme ilişkin bir anlatımın yer almadığı, bu itibarla, sanık hakkında 04/11/2014 tarihli eyleme ilişkin açılmış bir dava bulunmadığından, mahkemece belirlenen temel cezada, TCK’nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle artırım yapılmasında isabet görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

04/11/2014 tarihli tutanağa ilişkin olarak, Harran Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyanın incelemeye esas dosya ile birleştirilip sonucuna göre TCK’nın 43. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1- Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis ve 5 tam gün karşılığı adli para cezasından, TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis ve 6 tam gün karşılığı adli para cezasından, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılıp, sanığın yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı,

2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,