Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/1999 K.2018/10833

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, fazla ceza verildiğine, hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise tam kusurlu sanık hakkında az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanığın yetkilisi olduğu baza ve koltuk üretimi yapılan ... isimli işyerinin bodrum -1, -2 ve -3. katlarda faaliyet gösterdiği, olay tarihinde öğle paydosunda saat 13.30 sıralarında bodrum 3. kattan gelen patlama sesi ve yanıcı maddelerin tutuşması ile başlayan yangında işyerinde bulunan ... ve ... adlı işçilerin karbonmonoksit zehirlenmesi nedeniyle öldüğü, tanık ...’ın “öğle tatilinde işyerinin kapılarının kilitli olduğu, ancak içeriden bir tertibatla açılabildiği, elektrik şartelleri kapalı olduğu için duman nedeniyle kapıları bulamadıklarını” belirttiği olayda;

Soruşturma aşamasında 06.04.2014 tarihli, kovuşturma aşamasında 06.03.2015 keşif ve uzman bilirkişi raporlarıyla “iş yerinin ruhsatsız olarak çalıştırıldığı, yangın riskine karşı önlem alınmadığı, binanın yangın çıkışı olarak kullanılabilecek 2. çıkışının kapatıldığı ve yangın merdivenlerine malzeme yığılmış olduğu, yaklaşık 10 adet 45 kg lık sanayi tipi LPG tüpünün bodrum katta kullanıldığının tespit edildiği,

İtfaiye Müdürlüğü'nce düzenlenen 07.08.2013 tarihli yangın raporunda, "yangının çıktığı -3 bodrum katta imalatta kullanılan yanıcılık ve parlayıcılık özelliği olan çok sayıda piknik ve sanayi tipi LPG tüpleri, yapıştırıcılar, tiner ve makine yağları bulunduğunun belirlendiği, yangının çıkış sebebi olarak yangının bir patlama ile başladığını ve kapalı alan içerisinde bulunan yoğun kolay yanıcı maddelerin etkisi ile çok hızlı bir şekilde geliştiğinin, yanıcı maddeler ile yangın başlatabilecek tehlikeli çalışmanın yakın aralıklı ve güvenlik sağlanmadan yapıldığı, yangının bodrum 3. kattan başladığının belirlendiği,

bu bilgiler doğrultusunda yangının patlamaya neden olan ısı veya ateş kaynağının tespit edilemediğinin bildirildiği, ...Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş "Uzmanlık Raporu"nda özetle; olay yerinden alınmış olan elektrik kablosu parçalarının laboratuar ortamında yapılmış incelemeleri neticesinde; inceleme konuları üzerinde yanıcı ve yangın başlatıcı özelliğe sahip "ağır petrol distilatı" (gaz yağı, mazot, bazı jet yakıtları vb. ürünler) bulaşıklarının bulunduğu,

kablo parçaları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde herhangi bir elektriksel "ark" oluşumu gözlenmemiş olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve bu nedenle sanığın cezasında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,