İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2019 K.2017/3453

2- Sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik şantaj suçundan dolayı TCK'nın 107/2, 52, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince toplam 15 kez mahkumiyet

Esas2017/2019Karar2017/3453Tarih26 Nisan 2017Okuma4 dk · 705 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2017/2019 E., 2017/3453 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Fuhuş, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, hakaret
Suç Tarihleri
01/08/2014-18/11/2014
Hükümler
1- Sanık ...'nin fuhuş suçundan dolayı TCK'nın 227/2, 52, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

705 kelime·4 dk okuma

2- Sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik şantaj suçundan dolayı TCK'nın 107/2, 52, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince toplam 15 kez mahkumiyet

3- Sanık ...'nin mağdurlar ... ve ... yönelik şantaj suçundan dolayı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

4- Sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... zliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 134/1, 134/1-2, 53/1-2-3, 58 ve mağdur ...'e yönelik görüntü veya seslerin kayda alınması

suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/1, 134/1-2, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince toplam 14 kez mahkumiyet

5- Sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik görüntü veya seslerin

ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince toplam 9 kez mahkumiyet

6- Sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince toplam 2 kez mahkumiyet

7- Sanık ...'ın mağdurlar ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 134/1, 134/1-2, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince toplam 13 kez mahkumiyet

8- Sanık ...'ın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

9- Adli emanete kayıtlı eşyaların TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine, dosyada delil olarak saklanmasına ya da iadesine

Fuhuş suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafii, şantaj, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii, mağdurlar ... ve ...'e yönelik şantaj suçundan sanık ...'in beraatine, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı,

görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanıklar müdafiileri ile mağdurlar ... ve ...'ye yönelik görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 23.11.2016 tarihli tevdi kararı uyarınca; katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yokluklarında verilen 11.01.2016 tarihli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen katılanların kararı temyiz etmedikleri; ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, mağdurlar ... ve ...'e yönelik şantaj suçundan sanık ...'in beraatine, mağdurlar ... ve ...'a yönelik görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetlerine,

görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümlere yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının ve mağdur ...'e yönelik görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede:

Dairemizin 23.11.2016 tarihli tevdi kararı uyarınca; katılan mağdur ...'in 06.07.2015 tarihli duruşmada bildirdiği son adresine yokluğunda verilen 11.01.2016 tarihli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın, muhatabın adresten ayrıldığı ve yeni adresinin bilinmediği gerekçesiyle 23.01.2017 tarihinde bila tebliğ iade edilmesi üzerine,

Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca katılan mağdur ...'in adres kayıt sistemindeki adresi bilinen en son adres olarak kabul edilerek ve merci tarafından Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek çıkarılacak tebligatla tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiğinin gözetilmediği anlaşıldığından,

katılan ...'e gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,

Açıklanan eksikliğin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ...'in 20.11.2014 tarihinden bu yana tutuklulukta geçirdiği süre, adı geçen sanığa hükmedilen cezaların miktarı, yerel mahkemenin karar tarihi olan 11.01.2016 tarihinde ağır ceza mahkemesinin görev alanına girmeyen suçlar için CMK'nın 102/1. maddesinde öngörülen bir yıl altı aylık süre dolmamış olup, temyiz aşamasında geçen sürenin azami tutukluluk süresinin hesabında dikkate alınamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.04.2011 tarihli, 2011/1-51 esas,

SONUÇ / HÜKÜM

2011/42 karar sayılı ilamı ve Anayasa Mahkemesinin 16.05.2015 günlü 29357 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12.03.2015 tarihli, 2014/14310 başvuru numaralı kararı gözetilerek, SANIK ...'İN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2017/2019, K. 2017/3453, 26 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2019
Karar No
2017/3453
Tarih
26 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2019 K.2017/3783
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2020 K.2017/2822
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2020 K.2017/2233
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2020 K.2017/3968
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/2021 K.2017/6359
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2021 K.2017/3969

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.