Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2031 K.2018/1888

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, ablası olan mağdur ...'in onur, şeref ve saygınlığını rencide edici ibarelerle birlikte mağdura ait cep telefonu numarasını yazdığı bir kağıt parçasını sokak lambasına yapıştırarak hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği ve yapılan yargılama sonunda sübut bulan eyleminin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğunun kabul edildiği olayda;

Sanığın, temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu Karabük Devlet Hastanesinin 13.07.2010 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda “Paranoid Şizofreni” teşhisi ile özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 80 olup, çalışamayacağının belirtilmesi ve ablası olan mağdurun Karabük Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 30.07.2012 tarihli ifadesinde sanığın psikolojik sorunları olup, tedavi gördüğünü beyan etmesi karşısında,

Sanığın hakaret ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarına ilişkin iddia olunan suç tarihinde TCK'nın 32/1. madde ve fıkrası kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan,

bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,