Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2033 K.2017/2763

Dairemizce verilen 19.10.2016 gün ve 2015/14204 E. 2016/12009 K. sayılı ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca;

İlamın son bölümünde; "yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4.paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine. TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına" şeklinde karar verildiği,

aleyhe bozma yasağı kapsamında uygulanan kanun maddelerinde düzeltme yapılabilse de, ceza miktarı yönünden yerel mahkemenin sonuç olarak verdiği 6.000-TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak olduğu ve CMUK 326/ son maddesi uyarınca onanması gerekip cezanın miktar yönünden arttırım yapılamayacağı gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 85/1.maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra , TCK'nın 22/4. maddesi uyarınca sanığın tali kusurlu olması nedeni ile temel cezadan ½ indirim yapılmak suretiyle, TCK'nın 22/4.maddesinin yanlış yorumlandığı ve yasaya aykırı şekilde sanığın cezasından indirim yapıldığı ve TCK'nın 50/1-a ve 50/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında 12.100-TL adli para cezası yerine, 6.000-TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olup, yerel mahkemece kanunun hatalı yorumlanmasının sanığın daha az ceza almasına yol açacak şekilde,

sonuç cezanın belirlenmesine yol açtığı gözetildiğinde, hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, Dairemizce 1412 sayılı CMUK’un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 321. maddesi uyarınca 12.100 Liraya çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasının aynı kanunun 326/son maddesinde tanımlanan aleyhe düzeltme yasağına aykırı olduğu kabul edilmekle;

Gereği düşünüldü: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2-19.10.2016 gün ve 2015/14204 E. 2016/12009 K. sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA, 3- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4.paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine.