Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2137 K.2017/6420

Sanık ... için TCK'nın 85/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle Öldürme suçundan Sanık ...'nin mahkumiyetine, sanık ...'nin beraatine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin ücreti vekalet ve sanık ...'nin gerekçesiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Uyap'tan yapılan kontrolde ve dosya kapsamındaki beyanlardan ...'in sürücü belgesinin olmadığı anlaşılmış olup, sürücü belgesi bulunmayan sanığın TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,

2-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden.