Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/2275 K.2018/11653

Taksirle yaralama suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK'nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-b maddesinden sonra uygulanması,

2- Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapıldığı belirtilmesine rağmen cezanın bir kat arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki 2, 3, 4 ve 6. paragrafların hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla “Sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşılmakla TCK’nın 22/3.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında arttırım yapılarak 200 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın taksirli eylemi sonucu katılanda kemik kırığı oluştuğu anlaşılmakla, TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca cezasında 1/2 oranında artırım yapılarak 300 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca, takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 250 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,