Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/237 K.2017/9839

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, tespit edilen yasal sınıra yakın alkol miktarının kendisini etkileyecek düzeyde olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın lehine olan tüm hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yönelik talebi bulunmasına rağmen, CMK'nın 230/1-d. maddesine aykırı olarak, TCK'nın 51. ve 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre de;

2-Rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 102 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, almış olduğu alkol miktarı ve suçun işleniş biçimi gözetilip temel ceza belirlenirken, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,